Ich habe mich ganz schön über ein Interview mit dem Verhandlungsführer der Arbeitgeber in den aktuellen Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst im MoMa geärgert. Der UnMensch hatte folgende undifferenzierten Thesen aufgestellt:

1. Er versteht nicht, warum sich die Angestellten so sehr über 18 Minuten tägliche Mehrarbeit ärgern.
2. Die Angestellten im öffentlichen Dienst hätten doch so sichere Arbeitsplätze und würden nie gekündigt.
3. Die Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst müssen ja erstmal durch die Steuerzahler finanziert werden.

Zu 1.) Dass es den Streikenden weniger um die 18 Minuten mehr Arbeit am Tag als die Angst davor, dass die rechnerisch eingesparten Stellen sofort gestrichen werden / nicht mehr ersetzt werden geht, glaube ich aus eigener Erfahrung sofort.

Zu 2.) Klar - Kündigungen sind auch gar nicht mehr nötig, es genügt, die mittlerweile zahlreichen befristeten Arbeitsverträge nicht mehr zu verlängern. Ich zumindest kenne mehr Menschen mit befristeten Arbeitsverträgen als mit unbefristeten Arbeitsverträgen im öffentlichen Dienst.

Zu 3.) Hallo? Es geht um die Tarife der Angestellten im öffentlichen Dienst. Die zahlen Steuern - genauso wie jeder andere Angestellte auch!

Die undifferenzierte Darstellung der Forderungen, das Kolportieren von Vorurteilen (Faulheit und Schmarotzertum der Angestellten im Öffentlichen Dienst) und das komplette Ignorieren der Argumente der Gegenseite finde ich entweder dumm oder unlauter. Ich habe mich noch nicht entschieden.

Dass die Moderatorin bei diesen Platitüden nicht nachgehakt hat, macht die Sache im Übrigen nicht besser.